中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 在第18个当地时间，美国的另一项关税提案已正式发生！从现在开始，美国在进口钢和铝中施加的50％关税范围将扩大，包括道路 - 钢和铝产品衍生品，例如自动组件，建筑材料和食品包装。 This is the current U.S. government that has regenerated the list of imported steel and aluminum products affected by tariffs after it began to impose a 25% tariff on imported steel and aluminum on March 12, doubled iron and aluminum tariffs at 50% on June 4, and included eight types of households as "steel"Al and iron and iron and the iron and iron and steel and the iron and steel and the iron and steel and steel and the iron and iron and the iron and steel以及6月23日的铁与旅行。马里夫战争“今年由美国发起”。这是陷阱对我们的关税之一。根据1962年《贸易扩张法》第232条的“国家安全维护”的基础，以“维持国家安全”在“标记”越来越多的平民物品时，美国政府打算继续使用钢铁？高价组合的房屋组合，美国钢铁厂长期失去了竞争力，这是that术将用双手接受。据《纽约时报》报道，在美国出售的大约五铁来自进口。由于关税导致进口量崩溃，美国的国内制造商今年提高了16％的产品。美国第二大钢铁公司克利夫兰悬崖首席执行官洛伦佐·贡萨尔维斯（Lorenzo Gonsalves）曾表示，关税“在支持国内钢铁行业方面发挥了重要作用”，该公司的定价能力得到了显着加强。但是，“假设RT“可能不一定会“拯救”美国钢铁行业。尽管美国总统特朗普在他的第一任期内对进口铁征收了25％的关税，但研究表明，美国的国内钢产量去年十年前去年降低了近10％，进一步拒绝了竞争力，其竞争力进一步拒绝。当涉及到美国制造业的“重新统治”时，这是一项艰难的钢铁，这是一项艰难的钢铁，这是一项令人惊讶的钢铁，这是一件令人惊讶的钢铁，这是一件令人惊讶的钢铁。每年在美国监视和评估2018年钢铁和铝关税政策的实施时，六十亿美元支付给美国的制造业，建筑和家用电器。Sential -Dowstream Pang -Industry对他们俩的账单账单约为3.48美元，大约是348亿美元的账单账单，进一步超过了国内钢铁和铝业行业的收益。一些经济学家直言不讳地说，关税已经创造了美国铁生产商“ iXimimion收入”，他们的价格上涨了“国内制造商的力量，从汽车到坦克的产品生产产品来带来新的成本”。用戴姆勒卡车北美的首席执行官约翰·奥利里（John O'Leary）的话说，实际上为美国钢铁制造商提供了“针对我们的关税之一”。 “美国买家将不得不为此付出代价。”白宫是否认为关税可以从美国受益，经济数据不会讨论。最新的报告在16日发布的最新报告表明，密歇根大学消费者信心指数的最初价值为58.6，低于7月61.7日的最终价值，第一个拒绝了四个月。由于价格很高，美国人的威利购买强大的消费品（例如汽车和家具）下降了14％，每年达到最低水平。此外，该报告还表明，受访者对来年通货膨胀的期望从7月的4.5％跃升至8月的4.9％，高于目前的2.7％通货膨胀水平，这反映了对美国消费者对关税影响的持续担忧。这种关注不是基础。最近发布的相关数据表明，以劳动力和生活为代价的美国关税越来越完整：美国消费者价格指数（CPI）在7月份上涨了2.7％，在6月继续保持其增长；在排除了挥发性食品和能源价格之后，7月的主要CPI同比上涨3.1％，6月上涨了2.9％。美国生产商价格指数（PPI）甚至在7月上升：同比增长3.3％，是今年2月以来的最高水平；它每月增长0.9％，明显高于6月和市场的零增长预计将是2022年6月以来的0.2％，这是最大的增长。美国RSM国际会计师事务所的美国公司首席经济学家约瑟夫·布鲁苏拉斯（Joseph Brusulas）审查了该数据系列已完全摧毁了所谓的“外国人的费用。戴维·比里（David Beerry）。铝关税和“美国的消费者必须为此付费。”费用；如果美国政府的政策继续皮尤研究中心（Pew Research Center）发布的最新调查结果表明，美国61％的受访者数量与当前的政府关税政策相矛盾，并保持自4月以来的公众舆论趋势。同时，受访者的比例认为，长期关税政策将对美国及其家庭产生负面影响，为55％。相比之下，只有26％和21％的受访者认为关税将分别对国家和家庭产生积极影响。材料来源| “全球深度观察”计划开发的全球信息| Wang Jian记者| Liu Yun编辑| Lin Wei标志和评论| Wang Jian生产者|关 （负责编辑：XIN）